LGV Bordeaux-Toulouse : des experts émettent des réserves sur l'impact environnemental
/image%2F2600278%2F20230910%2Fob_0fc7a8_image-2600278-20230228-ob-00b4dc-ob-91.jpg)
(Photo : commons.wikimedia.org)
Dans le contexte de l'impact environnemental croissant des projets d'infrastructure, l'avis d'experts joue un rôle crucial dans la prise de décision. Récemment, un groupe de dix experts a émis des critiques sévères concernant les conditions environnementales entourant le projet de ligne grande vitesse reliant Bordeaux à Toulouse, connu sous le nom de Grand Projet du Sud Ouest (GPSO).
Comme c'est le cas pour chaque projet d'envergure soumis à une évaluation environnementale, une autorité indépendante est sollicitée pour émettre un avis circonstancié. Le 7 septembre dernier, ces dix experts se sont réunis à la Défense afin de se prononcer sur le GPSO, une ambitieuse ligne ferroviaire à grande vitesse qui doit relier Bordeaux à Toulouse d'un côté et Dax de l'autre, avec l'objectif de créer une liaison ferroviaire majeure avec l'Espagne. Évalué à 14 milliards d'euros, ce projet a obtenu toutes les autorisations juridiques nécessaires, et l'Union européenne a voté ses premières subventions, s'engageant à financer 20 % du projet. Malgré ces avancées significatives, l'Autorité Environnementale (AE) a soulevé un certain nombre de préoccupations majeures concernant ce projet.
Tout d'abord, les experts ont mis en lumière le fait que les Aménagements Ferroviaires au Nord de Toulouse (AFNT), une composante essentielle du projet, ainsi que ceux au sud de Bordeaux, reposent sur une étude d'impact datant de 2014, qui n'a pas été actualisée depuis. Face à l'absence de réponses satisfaisantes de la part de SNCF Réseau, le maître d'ouvrage du GPSO, l'AE a précisé qu'elle ne pouvait pas émettre un avis éclairé.
De plus, l'AE a souligné que "le contenu du projet n'est pas complet" et que "certaines thématiques sont insuffisamment abordées". Parmi ces préoccupations figure l'artificialisation des sols, inévitable compte tenu du fait que les emprises au sol du projet dépasseront les 4800 hectares. Les experts ont également critiqué "l'analyse du développement éventuel de l'urbanisation (à Bordeaux et Toulouse)", la qualifiant "d'extraordinairement pauvre". Ils ont noté que "les normes de bruit imposées aux entreprises pendant le chantier sont envisagées mais non détaillées."
En ce qui concerne la qualité de l'air, les experts ont estimé que "le niveau de traitement de cet enjeu est anormalement faible pour une infrastructure de transport." De plus, ils ont pointé du doigt un manque d'actualisation dans le bilan des émissions de gaz à effet de serre.
En résumé, le projet de ligne grande vitesse Bordeaux-Toulouse, malgré ses ambitions en matière de développement économique et de connectivité, fait face à des critiques environnementales sérieuses de la part d'experts. Ces critiques soulignent la nécessité d'une réévaluation approfondie du projet pour s'assurer que les considérations environnementales soient adéquatement prises en compte dans sa réalisation. Cela illustre l'importance cruciale de l'évaluation environnementale dans les projets d'infrastructure d'envergure, pour garantir un développement durable et responsable.
/image%2F2600278%2F20231208%2Fob_89ca63_image-2600278-20200907-ob-635974-ob-14.jpg)
/image%2F2600278%2F20230228%2Fob_00b4dc_ob-916cff-sncf-tgv-3302.jpg)
/image%2F2600278%2F20230104%2Fob_c0b61c_capture-d-e-cran-2023-01-04-a-13.png)
/image%2F2600278%2F20200121%2Fob_916cff_sncf-tgv-3302.jpg)
/image%2F2600278%2F20230403%2Fob_703114_ob-e2ec64-tian.png)