Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 Nov

L'ex-huissier de justice avait tué un chaton avec un taille-haie, il écope d'une amende avec sursis

Publié par Paul Tian  - Catégories :  #justice, #clémence, #maltraitance animale, #animaux, #chat, #huissier, #lot-et-garonne, #pujols, #amende avec sursis, #taille-haie, #cisaille, #faitsdivers

(Photo illustration : archives © Paul Tian)

(Photo illustration : archives © Paul Tian)

La décision du tribunal de Proximité de Villeneuve-sur-Lot concernant la mort brutale d'un chat à Pujols (Lot-et-Garonne) a été rendue hier,  jeudi 16 novembre, suscitant une profonde consternation quant à la clémence de la sanction infligée.

 

Le tribunal a prononcé une amende de 1500 € avec sursis au pénal, une sentence qui a soulevé des interrogations quant à la gravité de l'acte commis.

 

Pour rappel, les faits remontent au 31 octobre 2022, quand un septuagénaire, un ancien huissier de justice, résidant à Pujols, a été surpris en train de s'acharner sur Milo, un chaton de 7 mois, avec un taille-haie. Le pauvre animal n'a pas survécu à cet acte de torture.

 

Lors de son interrogatoire par les enquêteurs, le septuagénaire a admis les faits, justifiant son comportement cruel par ce qu'il a décrit comme "un pétage de câble". Initialement prévu pour être jugé le jeudi 16 mars, le procès avait été reporté à la demande de l'avocate du prévenu, Me Sandrine Fournier, afin qu'une expertise psychiatrique puisse être réalisée. L'avocat a souligné lors de la première audience une prétendue "altération du discernement" de son client, rappelle "La Dépêche".

 

L'implication de plusieurs associations de défense des animaux, dont la Fondation Brigitte Bardot, la Fondation 30 Millions d'Amis, l'Association pour le Respect et la Protection de l'Animal (ARPA 47), l'Association pour le Développement du Droit Animalier (ADDA) et l'Association Stéphane Lamart, a mis en lumière l'indignation générale face à cet acte cruel.

 

Jeudi, le prévenu a donc été condamné à une amende de 1500 € avec sursis au pénal, avec interdiction de détenir un animal de compagnie. Il a également été condamné à verser 1.000 euros de dommages et intérêts au propriétaire du chat. Des indemnités symboliques de 1 € et 500 € ont été attribuées aux différentes parties civiles au titre des dommages et intérêts pour "torture envers animaux"

 

Autant dire que cette condamnation pour le moins clémente pour un tel acte de cruauté envers un animal a de quoi susciter la colère chez les défenseurs de la cause animale.

Commenter cet article
L
c'est comme cela que l'on respecte le monde des Animaux, avec moi pas de sursis, moi je lui aurai donner de la prison ferme , plus l'amande ! il y a tout de mème une catégorie de gens qui sont minables<br /> mème ceux qui se disent instruit, ....

Archives

À propos

La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité (Albert Camus)